Są dwa sposoby: The Economist wyjaśnia, dlaczego Europa powinna wydawać więcej pieniędzy na Ukrainę.


Europa rozważa dwa sposoby wspierania Ukrainy w zakresie uzbrojenia, z których każdy ma swoje zalety, jak podaje The Economist.
Obecnie Ukraina jest już mniej zależna od zagranicznego uzbrojenia, ale gdyby Unia Europejska bardziej aktywnie się zaangażowała, sukcesy militarne byłyby znacznie lepsze.
Europejskie rządy mogłyby dostarczać większej ilości europejskiego sprzętu, ale większość firm nie chce zajmować się produkcją bez długoterminowych kontraktów.
Zamiast tego, Unia Europejska mogłaby kupować broń od ukraińskich firm bezpośrednio na Ukrainie.
Byłoby również ekonomicznie opłacalne stworzenie wspólnych przedsięwzięć między europejskimi i ukraińskimi firmami. To pomogłoby w opracowywaniu szybszych i dokładniejszych rakiet oraz rozwiązałoby problem z systemami rakietowymi obrony powietrznej.
The Economist podkreśla, że ukraińskim firmom należy zapewnić więcej funduszy, aby mogły opracowywać własne środki odrzucania Rosji.
Ukraina potrzebuje wsparcia Unii Europejskiej, aby poprawić swoją obronę. Inwestycje w ukraiński przemysł obronny mogą przyczynić się do ogólnego bezpieczeństwa Europy i stabilności.
Czytaj także
- UE wprowadza 18. pakiet sankcji przeciwko Rosji: Merz wezwał USA do dołączenia
- Media opublikowały raport na temat ocalałego arsenału jądrowego Iranu. Pentagon zorganizuje konferencję prasową
- Linia frontu na dzień 25 czerwca. Zestawienie Sztabu Generalnego
- NATO zobowiązało się do wydawania 5% PKB na obronę i uznało Rosję za długoterminowe zagrożenie: co to oznacza dla Ukrainy
- Wróg intensywnie szturmuje pozycje Sił Obronnych w rejonie Wowlczanska i Lipców
- Obszar terenów zaminowanych na Ukrainie zmniejszył się o 20%